TABLE DES MATIÈRES
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
ACRONYMES
INTRODUCTION GÉNÉRALE
CHAPITRE I : ÉVALUATION DE LA CRITICITE DES RISQUES INDUSTIELS
I.1INTRODUCTION
I.2 LE RISQUE : CONCEPTS GÉNERAUX
I.2.1 Notion de danger
I.2.2 Notion de risque
I.2.3 Notion d’accident
I.2.4 Notion de sécurité
I.2.5 Classification des risques
I.2.6 Gestion du risque
I.2.6.1 Analyse du risque
I.2.6.2 Évaluation du risque
I.2.6.3 Réduction du risque
I.3 ACCEPTABILITÉ ET CRITÈRES D’ACCEPTABILITÉ DU RISQUE
I.3.1 Notion l’acceptabilité du risque
I.3.2 Risque acceptable
I.3.3 Critères d’acceptabilité du risque
I.3.3.1 Critères d’acceptabilité et Objectifs de sécurité
I.3.3.2 Types de critères
I.4 MÉTHODES D’ÉVALUATION DE LA CRITICITÉ
I.4.1 Évaluation Qualitative
I.4.2 Évaluation Semi-Quantitative
I.4.3 Évaluation Quantitative
I.5 MATRICE DE CRITICITÉ: ÉTAT DE L’ART
I.5.1 Présentation de la matrice de criticité
I.5.2 Critères relatifs à l’étude de la matrices de criticité
I.5.2.1 Critères relatifs à l’échelle de gravité
I.5.2.2 Critères relatifs à l’échelle de fréquence
I.5.2.3 Critères relatifs à l’échelle de criticité
I.5.3 Exemples de matrices de criticité
I.5.3.1 Matrice de criticité utilisée par Total-Fina-Elf
I.5.3.2 Matrice de criticité utilisée par Shell
I.5.3.3 Matrice de criticité utilisée par Aventis
I.5.3.4 Matrice de criticité utilisée par Rhodia
I.5.3.5 Matrice de criticité utilisée par HSE
I.5.3.6 Diagramme d’évaluation de la criticité utilisé par OFEFP
I.5.4 Synthèse de l’analyse des matrices de criticités
I.6 CONCLUSION
CHAPITRE II : ANALYSE DE LA CRITICITÉ DANS UN ENVIRONNEMENT INCERTAIN
II.1 INTRODUCTION
II.2 REPRÉSENTATION DES CONNAISSANCES IMPARFAITES
II.2.1 Formes d’imperfection des connaissances
II.2.2 Esquisse des théories de représentation des connaissances imparfaites
II.3 THÉORIE DES ENSEMBLES FLOUS
II.3.1 Notion d’ensemble flou
II.3.2 Propriétés d’un ensemble flou
II.3.3 Fonctions d’appartenance
II.3.4 Opérations sur les ensembles flous
II.3.5 Notion de variable linguistique
II.3.6 Relations floues
II.3.7 Implication floue
II.3.8 Modus Ponens Généralisé (MPG)
II.3.9 Système d’inférence de Mamdani
II.3.9.1 A propos des systèmes d’inférence
II.3.9.2 Méthodologie du système d’inférence de Mamdani
II.4 APPLICATION DE LA LOGIQUE FLOUE DANS L’ANALYSE DE CRITICITÉ
II.4.1 Application de la logique floue dans l’AMDEC
II.4.2 Utilisation du graphe de risque flou pour la détermination du SIL
II.5 CONCLUSION
CHAPITRE III : APPROCHE FLOUE D’ÉVALUATION DE LA CRITICITÉ DES RISQUES
III.1 INTRODUCTION
III.2 PRÉSENTATION DE L’APPROCHE FLOUE PROPOSÉE
III.3 CONCLUSION
CHAPITRE IV : ÉVALUATION FLOUE DE LA CRITICITEÉ DES RISQUES D’UN SYSTÉME OPERATIONNEL
IV.1 INTRODUCTION
IV.2 PRÉSENTATION DU POCESSUS
IV.3 SCÉNARIOS RETENUS POUR L’ÉTUDE
IV.4 PRÉSENTATION DE LA GRILLE DE CRITICITÉ
IV.4.1 Échelle de gravité
IV.4.2 Échelle de fréquence
IV.4.3 Échelle de criticité
IV.5 ÉVALUATION FLOUE DE LA CRITICITÉ DES SCÉNARIOS RETENUS
IV.5.1 Établissement des échelles floues
IV.5.1.1 Échelle de gravité
IV.5.1.2 Échelle de fréquence
IV.5.1.3 Échelle de criticité
IV.5.2 Établissement des règles floues
IV.5.3 Fuzzification des données de scénarios
IV.5.4 Résultats et discussion
IV.6 CONCLUSION
CONCLUSION GÉNÉRALE
RÉFÉRENCES
CHAPITRE 1: ÉVALUATION DE LA CRITICITÉ DES RISQUES INDUSTRIELS
I.1 INTRODUCTION
L’évaluation du risque désigne une procédure fondée sur l’analyse du risque. Il s’agit d’estimer les risques en vue de les hiérarchiser et de les comparer à un niveau jugé acceptable [ISO 99].
Bien entendu, l’acceptation de ce risque est subordonnée à la définition préalable de critères d’acceptabilité du risque. Ainsi, la finesse dans l’estimation des grandeurs du risque dépend en partie de ces critères.
Cette évaluation revient à coter chaque situation dangereuse identifiée, à la fois par rapport à la gravité de ses conséquences et par rapport à sa fréquence d’occurrence. Ça suppose qu’il faut définir des échelles de cotation du risque en terme de fréquence et de gravité ainsi qu’une grille de criticité permettant la combinaison de ces deux paramètres et explicitant les critères d’acceptabilité retenus pour l’évaluation du risque.
Le présent chapitre traitera le problème d’évaluation de la criticité des risques. Nous nous intéressons aux méthodes d’évaluation qualitatives et semi-quantitatives et plus particulièrement à la matrice de criticité des risques, ses avantages et ses limites. Dans ce sens, nous proposons un état de l’art des matrices de criticité utilisées dans différents secteurs d’activité.
Mais avant d’entamer cette thématique, nous commençons par présenter les définitions relatives aux notions-clés de danger, de risque, de sécurité, de gestion et d’acceptabilité du risque.
I.2 LE RISQUE : CONCEPTS GÉNÉRAUX
I.2.1 Notion de danger
Selon Desroches [DES 95] et la norme IEC 61508 [IEC 98], le danger désigne une nuisance potentielle pouvant porter atteinte aux personnes, aux biens (détérioration ou destruction) ou à l’environnement. Les dangers peuvent avoir une incidence directe sur les personnes, par des blessures physiques ou des troubles de la santé, ou indirecte, au travers de dégâts subis par les biens ou l’environnement.
Le référentiel OHSAS 18001 [OHS 99] définit le danger comme étant une source ou une situation pouvant nuire par blessure ou atteinte à la santé, dommage à la propriété et à l’environnement du lieu de travail ou une combinaison de ces éléments..
Si le lien ne fonctionne pas correctement, veuillez nous contacter (mentionner le lien dans votre message)Apport de la logique floue à l’analyse de criticité des risques industriels (591 Ko) (Rapport PDF)
