Sommaire: Architecture générale des réseaux
-1. Introduction
-2. Le modèle de référence OSI de l’ISO
-3. Quelques fonctions
-4. Autres exemples d’architecture de réseaux
-5. Normalisation des réseaux
-6. Conclusion
-7. Quelques commentaires
♣ Extrait du cours
Introduction
Les réseaux informatiques doivent permettre à des applications informatiques de coopérer sans avoir à tenir compte de l’hétérogénéité des moyens et procédés de transmission (par exemple: de la topologie, des méthodes d’accès, des caractéristiques des équipements ou des supports, etc.).
.Adapter la technologie de transmission au support de communication
.Masquer les phénomènes altérant la transmission
.Maintenir la qualité demandée
.Offrir l’interopérabilité (1)
.Optimiser l’utilisation des ressources (2)
.Assurer la pérennité des choix (3)
(1) + (2) + (3) ==>Normalisation
Objectif
Réduire la complexité de conception des réseaux informatiques.
Principes :
-démarche analytique : recensement des fonctions nécessaires
-démarche synthétique : classement des fonctions
-démarche simplificatrice et constructive :
.regroupement en sous-ensembles pour simplifier la compréhension des fonctions (frontières précises, concises et utiles)
.décomposition hiérarchique de l’ensemble des mécanismes à mettre en œuvre en une série de couches(ou ni v eaux).
Remarque :
Le nombre de couches, leurs noms et leurs fonctions varient selon les types de réseaux
Exemples :
le modèle de référence de l’OSI : 7 couches LAN : 2 + 2 sous-couches; A TM : 2 + 1 + 3 sous-couches, Internet : 3 ou 4 couches
Principes de base de la décomposition en couches
Une couche doit être créée lorsqu’un nouveau niveau d’abstraction est nécessaire
Chaque couche exerce une fonction bien définie
Les fonctions de chaque couche doivent être choisies en pensant à la définition des protocoles nor-malisés internationaux
Le choix des frontières entre couches doit minimiser le flux d’informations aux interfaces
Le nombre de couches doit être :
-suffisamment grand pour éviter la cohabitation dans une même couche de fonctions très dif-férentes, et
-suffisamment petit pour éviter que l’architecture ne de vienne difficile à maîtriser .
……..
