ANALYSE DES LIMITES DE LA NOUVELLE AIRE PROTEGEE PK 32 RANOBE

Problématique et hypothèses de l’étude

Problématique Le site de Ranobe est d’une grande importance par sa richesse en biodiversité et ses rôles socioéconomiques. Ce site joue un rôle éco-biologique servant non seulement à une zone d’échange des flux génétiques mais, également jouant un rôle d’extension de territoire pour de nombreuses espèces. Il figure parmi les sites prioritaires en matière de conservation. Malgré cette importance particulière du site PK 32 Ranobe en matière de biodiversité et de ses différentes potentialités, il n’a pas pu s’échapper à la règle de dégradation accrue des ressources naturelles à cause des pratiques irresponsables. Le programme écorégional Ala Maiky du WWF Madagascar promeut dans les Régions de l’Androy et Atsimo Andrefana la mise en place de Nouvelles Aires Protégées. Le site a déjà obtenu l’arrêté temporaire de protection en Décembre 2008 et sa superficie en tant que NAP est de 77 851ha. Cette superficie est largement plus petite que le secteur original demandé (approximativement 250 000 ha). En effet, les éléments les plus importants de la biodiversité de la région (espèces clés, espèces endémiques), y compris les cinq types d’habitat parmi les six existants, ne sont pas inclus dans cette limite provisoire de la NAP. Ainsi, les raisons scientifiques pour la création de l’Aire Protégée se trouvent amoindries. Au point de vue du tourisme également, un outil potentiel pour le maintien de l’AP a été sensiblement affaibli ; puisque la superficie considérée du secteur protégé n’inclut pas les emplacements potentiels pour l’écotourisme. Le maintien de l’intégrité de la limite appropriée pour la NAP permet de protéger à long terme la biodiversité de cette région (animale et végétale), à haute endémisme, rare et menacée. Il assure aussi le maintien de la variabilité génétique indispensable à l’évolution et, à l’adaptation des populations aux conditions environnementales. L’analyse des contraintes et des opportunités pour la gestion durable, ainsi que la connaissance des impacts des activités humaines sur la biodiversité de ce site, d’importance biologique et écologique, permettront d’améliorer le système de gestion approprié tenant compte de la dimension humaine et l’aspect éco-biologique. D’autant plus que l’utilisation envisagée pour le choix de la catégorie de cette NAP, entant que « paysage harmonieux protégé » dans la catégorie V, est toujours qualifiée de « durable » et comprend aussi bien des activités extractives (produits forestiers, pêche) et non-extractives (écotourisme). En fait, cette étude peut répondre aussi bien à la vision globale commune de l’objectif des AP, de la nécessité de concilier conservation et développement et de faire participer la population locale dans la gestion des ressources naturelles (Commission SAPM, 2007). Ainsi, compte tenu de l’augmentation de la superficie de la NAP, la protection des écosystèmes importants pour la biodiversité peut être assurée. Le défi auquel le programme Ala Maiky doit faire face est d’arrêter la dégradation et la disparition du couvert forestier dans ces écosystèmes à haute valeur de conservation. L’approche adoptée par WWF consiste ainsi à trouver une solution pour convaincre les Méthodologie 4 parties prenantes à accepter l’étendue actuelle du site PK 32 Ranobe, aussi de réussir l’implantation de cette NAP. Face à ce contexte, un nouvel accord de redélimitation a été octroyé par le Ministère de l’Environnement et des Forêts en 2009 concernant la modification de la limite de la Nouvelle Aire Protégée, à la requête émanant du programme WWF. Sa superficie est donc passée de 77 851ha à 158 158ha. Ce contexte amène à poser une problématique concernant l’importance de la conservation sur les deux limites de la NAP PK 32 Ranobe, des questions de recherche se posent : – La nouvelle délimitation de la NAP permet-elle la conservation de l’intégrité écologique des éléments importants dans la zone du PK 32 Ranobe ? – La limite actuelle permettra-t-elle de lutter contre les pressions et les menaces existantes ? 

Hypothèses de l’étude

Les hypothèses relatives à la recherche se basent sur le fait que le système d’exploitation des ressources forestières dans la NAP PK 32 Ranobe peut induire des changements néfastes au niveau de la conservation de l’intégrité écologique de la biodiversité. En effet, afin de répondre aux questions de recherches assignées pour cette étude, les hypothèses suivantes ont été émises : – Hypothèse 1 : Les pressions et menaces sur la biodiversité sont présentes dans les deux limites de la NAP de PK 32 Ranobe ; Les conditions socio-économiques des populations rurales dans la région d’études reliées à la demande excessive en produit forestier des populations en amont peuvent influencer les pratiques accrues à l’usage des ressources forestières dans cette zone. En monde rural, les activités d’exploitation des forêts constituent soit une source de terres agricoles soit une source de revenu d’appoint pour les ménages locaux. Ces activités humaines peuvent engendrer des impacts considérables au niveau de la biodiversité en induisant même des effets néfastes irréversibles dans un cas extrême. Deux sous-hypothèses nous permettront de mettre en relief cette première hypothèse : Sous-hypothèse 1.1 : L’impact des pressions et menaces sont intenses dans l’ancienne limite. Sous-hypothèse 1.2 : L’impact des pressions et menaces sont minimes dans la nouvelle limite. – Hypothèse 2 : La conservation de l’intégrité écologique de la biodiversité dépend de l’étendue de la limite conservée ; Le choix de l’étendue de la limite conservée d’un site faisant objet d’une aire protégée peut induire la qualité de la conservation des éléments à haute valeur de conservation dans ce site. De ce fait, l’intégrité écologique pourra être modifiée en fonction de la zone conservée. Différents facteurs peuvent intervenir dans cette modification telles que : les effets de lisière, les influences extérieures, les changements de comportement,… Méthodologie 5 Deux sous-hypothèses expliquent cette deuxième hypothèse : Sous-hypothèse 1.1 : Si l’espace conservée est plus vaste, la probabilité de conserver l’habitat ainsi que les espèces est élevée. Sous-hypothèse 1.2 : Si l’espace conservée est fragmentée, la probabilité de perte d’habitat ainsi que les espèces est considérable.

Objectifs de l’étude

Vu la problématique qui se pose, cette étude s’est attribuée un objectif global qui consiste à analyser l’importance relative de la nouvelle délimitation de la NAP PK 32 Ranobe en fonction de la limite obtenue par l’arrêté provisoire, ce qui nous permettra à la fin d’avancer des recommandations des pistes de réflexion afin d’assurer la conservation de l’intégrité écologique des différents écosystèmes tout en satisfaisant les besoins exprimés par les populations riveraines. De ceci émanent les objectifs spécifiques :  Conduire des analyses de pressions et menaces actuelles dans les limites de la NAP ;  Ressortir l’importance de la conservation sur une superficie plus grande ;  Ressortir les contraintes et opportunités pour la gestion durable des écosystèmes inclus dans l’ancienne limite (limite provisoire) de la NAP et de celle actuelle. 

Indicateurs de vérification

La vérification de la première hypothèse, qui suppose la présence des pressions et menaces dans les deux limites de la NAP de PK 32 Ranobe, nécessite la détermination du mode d’accès ainsi que les caractéristiques des activités humaines à l’intérieur du PK 32 Ranobe. Ceci permettra de mettre en évidence les types de pressions et menaces existants, par rapport à leur répartition spatiale dans les deux limites de la NAP. Le type d’exploitation forestière et le niveau de consommation en bois d’énergie locales s’avèrent également indispensables à déterminer afin de ressortir une analyse sur l’interdépendance entre l’abondance des ressources encore exploitables et les besoins de la population locale. Ces indicateurs dévoileront le degré de l’exploitation forestière relatif à la disponibilité des ressources naturelles. Concernant la deuxième hypothèse, qui stipule que la conservation de l’intégrité écologique de la biodiversité dépend de l’étendue de la limite conservée, il est primordial de déterminer l’importance relative de la nouvelle délimitation en se focalisant sur l’observation et l’analyse des éléments potentiels (cibles de conservation, …) dans la limite actuelle et l’ancienne limite de la NAP. Il convient aussi de vérifier cette importance par l’évaluation de la probabilité de réussite de la conservation dans les deux cas, à la base d’autres indicateurs, la connaissance de la richesse en biodiversité et la répartition spatiale des cibles de conservation dans le site de PK 32 Ranobe. Ce qui permettra de mettre en exergue l’identification de l’étendue approximative de la limite qui assurera la conservation de l’intégrité écologique de la biodiversité de cette NAP. Méthodologie 6 I.2- Etat de connaissances I.2.1- Cadre institutionnel Lors du Congrès Mondial sur les Parcs à Durban, le 17 septembre 2003, le Gouvernement Malagasy a annoncé sa volonté d’augmenter la superficie des Aires Protégées du pays. Le Président de la République a déclaré à cette occasion: « Nous ne pouvons plus nous permettre de laisser partir en fumée nos forêts, de voir asséchés les lacs, marais et étangs qui parsèment notre pays et d’épuiser inconsidérément nos ressources marines. Aujourd’hui, je veux vous faire part de notre résolution à porter la surface des aires protégées de 1,7 millions d’hectares à 6 millions d’hectares dans les cinq années à venir, et en référence aux catégories des aires protégées de l’UICN ». A ce titre, le Groupe Vision Durban s’est formé et s’est attelé pour la création de ces nouvelles aires protégées avec plusieurs Ministères. C’est ainsi qu’après des travaux de réflexion au niveau de ce groupe et à la suite de la visite des experts de l’IUCN en mars 2005 à Madagascar, le Groupe Vision Durban a décidé de mettre en place à Madagascar un système d’aires protégées constitué d’un éventail complet de catégories et types de gouvernances, ainsi qu’un cadre juridique correspondant. La finalité du système d’aires protégées de Madagascar (SAPM) est de conserver la biodiversité tout en contribuant à la réduction de la pauvreté et au développement du pays. Ce système inclut le réseau national des aires protégées déjà existant et les nouvelles aires protégées à créer. Les objectifs de gestion de ces nouvelles aires protégées sont de :  Compléter la représentativité du réseau national des aires protégées ;  Protéger les espèces en dehors du réseau national des aires protégées actuel ;  Conserver les populations viables des espèces clés ;  Contribuer au maintien du pont génétique ;  Conserver les écosystèmes et les habitats importants ;  Assurer la maintenance des services écologiques importants ;  Appuyer à la valorisation/gestion durable économique des écosystèmes naturels. Madagascar est mondialement connu pour la richesse de sa biodiversité mais aussi par le fait que cette biodiversité est gravement menacée par les actions de l’homme. Les aires protégées sont un outil essentiel de la conservation à long terme de cette richesse. Des aires protégées bien conçues et ayant reçu le soutien et l’engagement des acteurs à tous les niveaux contribuent au maintien à long terme des ressources naturelles et culturelles d’un pays, garantissant son développement durable.