Dimensionnement des chaussées

Le trafic est la circulation de véhicule sur une route donnée. Il fait partie des données nécessaires aux réflexions sur le développement des infrastructures de transport. Il est indispensable de connaitre le trafic pour qu’on puisse dimensionner une chaussée et pour avoir les caractéristiques des voies à créer. Puisque que la route est en mauvais état, certaines personnes empruntent des déviations en utilisant des itinéraires de bretelle. Le trafic détourné sera estimé à 10% du trafic normal. Le dimensionnement de la chaussée consiste à déterminer les différentes épaisseurs de couche de la chaussée. Dépendant du trafic, de la durée de vie de la chaussée et du CBR de la plateforme en respectant la vérification des contraintes. La détermination du MJA dépend de la largeur de la chaussée L=6m et du coefficient multiplicateur k en tenant compte du trafic Moyen Journalier de Poids Total Chargé (PTC≥ 3,5T) dans les deux sens, comme montrent les tableaux suivants: On a un résultat de comptage par jour avec le nombre de Poids Lourds Total Chargé à l’année de mise en service (PTC˃3,5T) dans les deux sens PTC=38PL/j/sens, donc k=0,8 et en plus la chaussée est bidirectionnelle de largeur (L=6m), alors : Le facteur C, pour les chaussée souples revêtues est fonction de la durée de vie d=15ans et du taux d’accroissement de trafic du PL qui est égale à 0,07. Il est obtenu à partir de la formule suivante .

Détermination des épaisseurs des couches de la chaussée

Les épaisseurs à déterminer sont les épaisseurs de couches constitutives de la chaussée : la couche de surface, la couche de base, la couche de fondation. La couche de surface est obtenue à partir de la classe du trafic et de la durée de vie d. Le tableau ci-dessous montre le choix de l’épaisseur de la couche de revêtement et les matériaux utilisés :  et la durée de vie est égale à 15ans, alors la couche de surface sera en E.S (Enduit Superficiel bicouche). Selon la norme NF P 98-129, la GCNT 0/D utilisée est obtenue en une seule fraction, sans ajout d’eau, dont l’homogénéité de la granularité est codifiée. L’épaisseur de la couche de fondation Hf et la majoration ∆hf sont dues aux caractéristiques de la couche d’assise de la chaussée et seront obtenue en utilisant l’abaque de dimensionnement élaboré par le SETRA LCPC (voir annexe II) : Voici une coupe de structure de la chaussée entre PK 0+000 au PK 3+254 avec une plateforme de portance p=3. ated HRMS ion peak at m/z 731.2888 [M – H]–. Its 1H NMR spectrum was almost identical to that of dilobenol F (6) except the presence of a signal relating to three aromatic protons instead of two, indicating the presence of a trisub- stituted aromatic ring B, as for compound 4. The full as- signment of all proton and carbon signals of 7 was done by 2D NMR experiments. The signal for a β-glucoside (J = 7.2 Hz) moiety was observed in the 1H and 13C NMR spec- tra (see Tables 1 and 2). As a consequence of a small cou- pling between 1-H and 2-H (J ≈ 0 Hz), 1-H, which is in an equatorial position, appears as a singlet suggesting a α-rhamnoside. Thus, compound 7 was identified as 5,4-dihydroxy-8,5-bis(3-methylbut-2-enyl)flavanone-3-O- α-l-rhamnopyranoside-7-O-β-d-glucopyranoside.

The linkage of the diprenylated dihydroflavonol with the glucosyl unit was evidenced by the long-range connectivity deduced from the HMBC data. The anomeric proton 1- H correlated with C-2 and C-7, whereas 4-H showed cross-peaks with C-3 and C-5. Further support was ob- tained from the NOESY experiment that revealed the inter- action of 6-H and 1-H. The coupling constant of 7.2 Hz at δ = 4.99 ppm is in agreement with a trans-diaxial between protons 1-H and 2-H in a β attached d-glucopyranose. Although there was insufficient quantity of the compound to allow for acidic hydrolysis, dilobenol E (5) was charac- terized as 3,5,3,4-tetrahydroxy-8,5-bis(3-methylbut-2- enyl)flavanone-7-O-β-d-glucopyranoside.Activity was also evaluated against Bacillus cereus, B. me- gaterium, Enterococcus faecalis and Staphylococcus aureus, which are Gram-positive bacteria. The results are summa- rized in Table 3. The cyclohexane extract, which was not active against any of the strains tested, is not shown. The disc diffusion assay showed that the EtOAc extract was more effective than the MeOH extract for the majority of strains.[13–14] They both displayed similar effect towards V. fischeri and Bacillus spp. The EtOAc extract exhibited sim- ilar activity towards Vibrio harveyi as standard antibiotics gentamicin and tetracycline, which were used as controls. Moreover, all isolated compounds were inactive against the majority of strains (Table 3).