IDENTIFICATION DES INFORMATIONS PERTINENTES DES RESULTATS DE RECHERCHE DU FONDS COMPETITIF

Traitement des informations pertinentes pour l’opérationnalisation 

. L’applicabilité de la méthodologie 

Les critères jugés pertinents pour une opérationnalisation de résultats de recherche et qui ont été identifiés lors d’une activité de Recherche Action [1], ont constitué la base de la méthodologie de l’analyse diagnostique des résultats émis. Des améliorations ont été toutefois apportées au sein des items constituant principalement les critères techniques et les critères relatifs au marché. L’item « Facteurs limitant la production » a été enlevé car il fait partie du « Diagnostic de production ». Les items « Analyse commerciale » et « avantages commerciaux » ont été remplacés par l’item « Diagnostic commercial ». Ces améliorations ont été faites dans un souci non seulement de cohérence dans la suite de l’analyse, mais aussi de pratique d’analyse (Cf. Annexe VII). 

 Analyse du traitement des critères pertinents 

L’analyse a été basée sur le traitement ou non des items composant les critères pertinents au niveau de chaque résultat de recherche. Les résultats obtenus montrent une diversité dans le traitement des critères pertinents d’opérationnalisation. La qualité des résultats scientifiques n’est pas toutefois mise en doute par les analyses effectuées. 

Traitement des critères pertinents de scientificité

 Les critères élaborés par le FCRA pour l’évaluation des projets faisant l’objet de soumissions de recherche ont permis d’uniformiser ces soumissions. Les termes de références (TDR) de la recherche proprement dite ne précisent pas par contre ni la forme ni le contenu de la présentation des résultats stipulés dans le document rapport final. Le promoteur dispose d’une certaine liberté de présentation. Ainsi, la majorité des résultats présentés n’ont pas traité les questions de recherche, les hypothèses et les résultats attendus. L’enchaînement Problématique – Objectif global – Objectifs spécifiques – Méthodologie – Résultats est, par contre, bien apparent dans la majorité des présentations. Le traitement a tendance à baisser dans les parties Discussions / Recommandations valorisant les résultats obtenus. Les résultats ont été réceptionnés. En effet, les critères de réception des projets se focalisent sur le respect des clauses du contrat, le respect des procédures et la réponse aux objectifs définis dans le document détaillé du projet. La variation observée dans le volume du rapport présenté aurait des impacts sur la mise en exergue de la valeur des résultats scientifiques trouvés. Les points faibles pour la plupart des présentations des résultats, se situent au niveau de l’élaboration d’un document scientifique par le promoteur. Des informations précieuses sont émises mais éparpillées dans les rapports d’avancement ou de suivis effectués. Le dossier final ne fournit pas dans la plupart des cas, ces informations constituant les résultats de la recherche effectuée. Or, il est évident que ces résultats ont apporté des améliorations au niveau de l’exploitation des bénéficiaires. En effet, ces derniers on pu bénéficier des résultats en ayant collaboré avec les chercheurs dans diverses étapes de la recherche appliquée. b. Traitement des critères pertinents d’opérationnalisation La qualité du contenu dans le traitement des critères pertinents au niveau des documents de présentation des résultats est indéniable. Les critères techniques ont été traités presque dans sa totalité par la majorité des thèmes. Les critères relatifs aux impacts, surtout sur le social, compte tenu des exigences dans l’élaboration de projet, ont fait l’objet d’une attention particulière par les promoteurs. Toutefois, les points suivants sont relevés : – Les informations pertinentes ne se retrouvent pas en majorité dans les documents de rapport final des thèmes étudiés. Le dépouillement de tous les documents concernant le thème permet toutefois de saisir ces informations qui y sont éparpillées. Tel est par exemple le cas où les sujets relatifs aux normes et qualité des produits se retrouvent dans des mémoires de fin d’études de l’ESSA – L’analyse des critères relatifs au marché n’a pas fait l’objet d’un traitement par plus de la moitié des thèmes étudiés. Or, ces critères aideraient beaucoup plus l’utilisateur potentiel du projet dans ses prises de décision. – Les items touchant la durabilité, la préservation et la régénération de l’environnement sont les plus négligés dans la présentation des résultats. – L’assurance quant à l’adoption de la technique proposée est amoindrie par la difficulté du potentiel investisseur à trancher à partir des éléments financiers qui font défaut dans la plupart des thèmes étudiés. Le traitement des critères pertinents d’opérationnalisation complète la présentation scientifique des résultats de recherche. L’obtention de résultats diffusables est ainsi fonction de leur traitement au niveau de chaque thème. L’assurance de l’utilisateur qui les adoptera va de manière croissante s’il retrouve au moins ces critères pertinents dans les documents qui lui sont transmis. C’est un investissement que le producteur va effectuer. Les informations pertinentes lui sont nécessaires pour l’aider à prendre une décision judicieuse. Une fois appliquée, ces éléments lui procureront une amélioration de son revenu ou une création de valeur ajoutée pour ses produits. C’est ce qui est recherché comme objectif du financement PSDR/FCRA. Les thèmes traitent surtout le produit principal qui fait l’objet de la recherche. Le traitement des critères pertinents d’opérationnalisation complète la présentation scientifique des résultats de recherche Tels sont les cas, par exemple : – du miel avec sa capacité empêchant le développement de germes pathogènes, ses produits dérivés comme la gelée royale, la cire, l’hydromel [2] qui ont aussi des valeurs marchandes [13], – des chèvres à propos de la laine [2] et du lait [2], – des agrumes concernant sa richesse en vitamines A, B et C, la teneur en jus et fibres, les produits dérivés comme les confitures, les huiles essentielles des fleurs et feuilles, et les tourteaux pour l’alimentation animale [2], – des algues destinées à la fabrication de spiruline. Les perspectives de développement de filières auront à tenir compte des possibilités de valorisation des produits. Indéniablement cette valorisation crée une valeur ajoutée apportant ainsi un surplus de revenu. Des propositions sur leur faisabilité, de manière abordable et adaptée à la zone de production, pourraient faire l’objet de compléments de résultats ou de recherche particulière. Les rapports de recherche constituent la preuve de l’existence d’une innovation possible et les démarches nécessaires pour y arriver. Des applications ont été réalisées. Les améliorations apportées ne sont pas toutefois apparentes et bien visibles comme si les indicateurs servant à évaluer les impacts au niveau des bénéficiaires n’existent pas. 

 RECOMMANDATIONS

 Sur la priorisation des thèmes de recherche

 Prise en compte de la demande sociale dans la mise en œuvre des orientations

 La priorisation dans le financement des activités du PSDR, et par conséquent des thèmes de recherche financés par le FCRA, va dépendre des orientations émises par le Ministère de tutelle. Il reste à s’assurer que cette priorisation soit appliquée en prenant compte des demandes réelles sociales. La non considération des informations relatives aux problèmes réels des producteurs constitue en effet une des sources d’échec de l’adoption des résultats de recherche par ces derniers. Le financement additionnel du PSDR propose un financement des besoins de recherche des sous projets productifs. Le PSDR aura à s’acquérir des informations émanant des producteurs. La détection de ces besoins découle de dialogue, d’un mécanisme de communication pouvant être aussi informel. Sachant nos producteurs, ces échanges devraient être continus pour que ces derniers s’expriment avec confiance. Le FCRA impliquera les demandeurs producteurs dès la formulation de la demande de financement de recherche. 

 Elaboration de la stratégie et de la politique de recherche agricole

Madagascar est un pays à vocation agricole et le restera encore pour de nombreuses années à venir. La politique de développement de l’Île continuera à tenir compte de la place de l’Agriculture. Comme tout développement ne peut s’acquérir que par l’adoption de résultats de recherche, l’élaboration de la politique de recherche agricole s’avère primordiale. Les orientations de la recherche agricole devraient y être bien circonscrites et étalées dans un temps plus ou moins long, c’est-à-dire d’une façon durable, tout en considérant les leçons tirées des politiques de recherche antérieures. Ce rôle incombe au Ministère responsable qui dispose d’une unité de politique devant travailler de concert avec les entités de recherche non seulement celles qui lui sont rattachées mais aussi les entités privées. De par leur vocation, ces dernières vont appliquer réellement les résultats trouvés et les vulgariser, non seulement pour leur intérêt mais aussi pour celui des producteurs. 

 Sur le traitement des informations pertinentes pour l’opérationnalisation 

 Existence de document des résultats de la recherche Les résultats de recherche auront plus de valeur, autant en matière de contenu que d’impact résultant de son adoption, s’ils sont transférés à des utilisateurs. Ce qui demande l’élaboration par le chercheur, d’un document complet stipulant les démarches effectués, les résultats trouvés, les procédés pour appliquer ces résultats (itinéraire technique et résultats financiers escomptés). 

 Respect de la qualité du rapport

Le document final traitera les critères pertinents de scientificité et d’applicabilité évoqués dans cette étude et qui sont jugés essentiels pour assurer l’opérationnalisation des résultats trouvés. La démarche scientifique devrait être de règle selon le Schéma n°1.