Contribution des pays francophones dans les
publications scientifiques en endodontie

 SOURCES DE CITATIONS

Une citation est un passage tiré d’un ouvrage, d’une étude pour illustrer ou appuyer ce que l’on avance dans un travail (11). Lorsqu’elle est utilisée dans un travail de recherche, elle doit pouvoir nous donner des informations sur les points suivants ou les sources de citations: les auteurs, le titre de la revue ou du périodique, l’année de publication, le nombre de pages, l’adresse électronique dans certains cas. Les sources de citations peuvent être à accés gratuit avec comme exemple Google Scholar et Cite-seer ou être à accés payant comme Thomson ISI, Scopus.

Google Scholar

Il a été lancé en 2004 et regroupe des périodiques issus des théses, des articles en prépublication, des rapports

Cite-seer

Cite-seer constitue aussi une source à accés gratuit et constitue un moteur de recherche spécialisé dans la recherche universitaire.

Thomson ISI

Il contient le Web of Science(WoS) qui est la source Web utilisée par l’ISI dans son Journal Citation Report publié annuellement. Figure 8 : Interface deWeb of Science,Thomson Reuters (XII) ( Source : http://www.sgemsocial.org/images/ISI_Thomson_SOCIALSGEM_.jpg) 

Scopus

Par rapport à la Web Of Science offre une plus grande couverture des sciences humaines et sociales et des journaux non anglophones.

INDICATEURS BIBLIOMETRIQUES

Un indicateur bibliométrique se définit comme étant l’élaboration de formules mathématiques à partir du recueil des citations, donnant ainsi une évaluation chiffrée (23). Ils sont basés sur le dénombrement des articles scientifiques et des citations dont ils font l’objet (4).

Rôle des indicateurs dans l’analyse bibliométrique

Les indicateurs bibliométriques nous renseignent sur le nombre d’articles publiés et de citations auxquels ces articles scientifiques donnent lieu. Ils nous montrent les tendances actuelles de la recherche scientifique, jouant ainsi le rôle d’arrière-plan (15). 

Différents types d’indicateurs

La diversité des travaux scientifiques ne cesse de croître, les types d’indicateurs aussi. Cependant, les plus utilisés peuvent être classés selon deux types : les indicateurs quantitatifs, les indicateurs qualitatifs. 

Indicateurs Quantitatifs

Les indicateurs quantitatifs mesurent la productivité d’un chercheur ou d’un groupe de chercheurs. On distingue : le nombre de publications et le nombre de publications dans des revues prestigieuses.  Nombre de publications : elle est basée sur le compte du nombre de publications ou de citations d’un auteur sur une période donnée ou sur le nombre de publications de journaux à fort Impact Factor .  Nombre de publications dans des revues prestigieuses : selon Medha A, cette technique diffère de celle décrite précédemment, du fait que le comptage, ici, intéresse seulement les articles ayant fait l’objet de publications dans les revues d’excellence (facteur d’impact élevé) .

Indicateurs qualitatifs

Ils mesurent la pertinence scientifique d’un journal ou d’un chercheur. On note : le facteur d’impact, l’indice d’immédiateté, la demi -vie de citations.  Le IF (Impact Factor) : il évalue la notoriété d’un périodique. Son origine remonte à l’année 1955 par E. Garfield. De nos jours, il est habituellement calculé par l’ISI dans son JCR (Journal Case Report) (24, 27). L’IF d’un journal à l’année (n) est défini comme le rapport entre le nombre de citations dans l’année n d’articles du journal parus dans les années n-1 et n-2, et le nombre total d’articles publiés pendant ces deux années (23). Il montre l’importance d’un journal dans son domaine de spécialisation . Indice d’immédiateté : considéré comme l’impact immédiat d’un journal, il mesure la rapidité avec laquelle les articles d’un journal sont cités lors d’une année donnée (26). Il est calculé par le rapport entre le nombre de citations d’articles parus à l’année n et le nombre d’articles publiés dans le journal de cette même année (23, 35).  Demie- vie des citations, « cited half life » : il nous montre le nombre d’années entre la publication de l’étude citée et la publication des articles citant cette étude (22,23). Pour une année n, le « cited half life » est le nombre d’années j tels que 50% des citations du journal de l’année n sont des citations antérieures à l’année n-j et 50% sont ultérieures (3).

Autres Indicateurs

A côté de ces indicateurs décrits existent d’autres dont l’utilisation dépend du type d’analyse bibliométrique voulu. Parmi eux, on note l’H-index et ses variantes (a-index, g-index). H-index C’est un indicateur individuel. Il fut créé par JE Hirsch en 2005 d’où le H de hindex. A ses débuts il intéressait le domaine de la physique mais on voit désormais qu’il peut être appliqué aux champs de recherche. Il détermine le nombre n d’articles d’un auteur qui ont été cités au moins n fois chacun (pour une période donnée) (22). Variantes du H-index Des variantes du H index sont : le a- index qui est le nombre moyen de citations pour les articles retenus dans le calcul du nombre H ; le g-index, créé en 2006 par Egghe, il définit le nombre g d’articles dont la somme des nombres de 22 citations est au moins g au carré (un g-index de 10 indique que l’auteur a écrit 10 papiers dont la somme des citations est au moins de 100). Elles peuvent être utilisées avec l’H-index quand il faut étudier minutieusement la productivité d’un chercheur (15).

LIMITES DES INDICATEURS BIBLIOMETRIQUES

L’analyse bibliométrique pose certains problémes. Un auteur peut effectuer un travail de recherche remarquable et ne puisse pas bénéficier d’une visibilité adéquate, car n’ayant pas fait une bonne communication ou simplement n’ayant pas pu publier dans une revue célèbre (40). Ceci entraine la mobilité des chercheurs, à la quête de plus de visibilité et se répercute sur deux aspects principaux : le changement du pays de publication et de la langue de publication éventuellement. le changement du pays de publication : pour solliciter la collaboration d’autres chercheurs associés aux laboratoires de grande renommée, bénéficiant ainsi de la notoriété de ces structures. le changement de la langue de publication, avec l’anglais comme nouvelle langue de publication car plus indexé que le français, plus lu et plus répertorié sur des bases de données telles que Pubmed. L’analyse bibliométrique a l’inconvénient considérable de mesurer par des nombres, la production scientifique des chercheurs, sans tenir compte des aspects multiples et complexes de l’appréciation de l’originalité et la qualité d’un travail scientifique (1). Beau nombre de chercheurs effectuent leur travail en l’adoptant à la ligne éditoriale des revues dans lesquelles ils souhaiteraient publier. Ainsi, l’analyse bibliométrique pose certains problèmes, puisque l’interprétation des résultats en devient erronée (40)