PROCESSUS D’ECO CONCEPTION EN PHASE PRELIMINAIRE

INTRODUCTION AU PROCESSUS DE CONCEPTION

Comme il a été défini dans le Chapitre 1, le processus de conception classique proposé par (Pahl, Beitz, Feldhusen, & Grote, 2007) se compose de 4 étapes : Analyse du besoin (CT), Conception conceptuelle (CD), Conception architecturale (ED) et la Conception détaillée (DD) comme c’est illustré dans la FIGURE 101. Ce processus décrit une approche systématique de la conception. Le processus de conception est d’abord divisé en phases et en différentes étapes, chacune avec ses propres méthodes de travail.  Nous proposons d’utiliser notre TRIPLET pour, à la fois, proposer des concepts réalisables et aussi pour les discriminer. Naturellement, son exploitation se fera dans l’étape de Conception conceptuelle et assurera la transition pour passer à l’étape de la conception architecturale (FIGURE 102). FIGURE 102 TRANSITION DANS LE PROCESSUS DE CONCEPTION Pour bien comprendre comment nous adaptons notre outil d’aide au processus de conception, nous devons entrer dans le détail des activités qui sont réalisées lors de l’étape de CD et de ce qui devrait être la sortie (output) pour amorcer la conception architecturale et continuer le processus de conception. 4.1.1. CONCEPTION CONCEPTUELLE : ACTIVITES DEFINIES L’étape de conception conceptuelle identifie plusieurs concepts de solution (FIGURE 103) de solution pour réaliser les fonctions attendues du produit à concevoir. La matérialisation de ces solutions passe par la définition de concepts de pièces, c’est-à-dire l’esquisse de leur forme, c’est à ce stade que se situe notre apport méthodologique. La forme définitive se réalisera lors des étapes de ED et DD.  Lors de la phase de conception conceptuelle, nous ne possédons pas toutes les informations nécessaires pour déterminer quelles solutions alternatives fourniront le meilleur résultat. Pour faciliter ce processus de collecte d’informations, il est nécessaire de détecter les informations ou les valeurs indispensables (Sturges JR, O’Shaughnessy, & Reed, 1991). Il faut produire ou rechercher plus d’informations pour être capable, au stade de la conception conceptuelle, de prendre des décisions permettant de réduire les itérations de conception, d’éliminer des concepts de pièces ou de les hiérarchiser en fonction de leur empreinte environnementale, de leur faisabilité technique et de leur coût de fabrication. Le TRIPLET et le DCT mis en place au chapitre 3 apportent une solution à ce constat. En effet, ils permettent, à partir de la connaissance des éléments dimensionnels, du matériau et des moyens de production, de définir des indicateurs qui permettent d’aider à la décision pour la définition des pièces composant la solution.

DEMARCHES CONNUES COHERENTES AVEC LE TRIPLET ET LE DCT 

Axiomatic Design L’Axiomatic Design facilite la décomposition d’un produit repose sur l’existence de principes de conception (axiomes), de domaines, de structure hiérarchique. Selon Suh (Suh, 1990), il existe quatre domaines dans le monde de la conception : – Le domaine « consommateur » où sont listés ses attentes (Attentes Consommateur: AC). – Le domaine « fonctionnel » où sont listées les Exigences Fonctionnelles (EF) et des contraintes. – Le domaine « physique » où sont listés les Paramètres de Conception (PC) : dans les niveaux hiérarchiques les plus bas, les PC sont des pièces, des spécifications précises de géométrie, de matériaux, de tolérances. Au plus haut niveau, les PC ne sont pas Clarification of Task (CT) Conceptual Design (CD) Detail Design (DD) Embodiment Design (ED) Identify essential problems Establish function structures Search for solution principles Combine and firm up into concept variants Concepts evaluation Concepts Aide à la décision en conception préliminaire par l’estimation des impacts environnementaux 107 Lina Maria Agudelo Gutiérrez nécessairement physiques mais peuvent représenter des solutions de principe ou des concepts. – Le domaine « procédé » où sont listées les Variables du Procédé de fabrication (VP). Lorsque les AC sont identifiées, elles sont exprimées sous forme de fonctionnalités (EF) dans le domaine fonctionnel. Les paramètres de conception (PC) satisfaisant les EF sont définis dans le domaine physique, ainsi que les VP dans le domaine procédé. Dans sa démarche, selon Suh, le concepteur va effectuer un traitement continu d’information entre et dans les domaines distincts. La description de chaque domaine évolue de concepts en informations détaillées, d’une manière descendante, en zigzagant entre deux domaines (voir FIGURE 104). La définition des PC de niveau système est nécessaire pour que les EF du niveau inférieur puissent être définies. Cette nature hiérarchique des problèmes de conception est le concept le plus important de l’Axiomatic Design (Darrell, 1999).